【GameLook專稿，未經授權不得轉載！】
GameLook報道/《孟子》說，“徒善不足以為政，徒法不足以自行”，講的是處理政務不能只靠德行，頒布法令不能離開執法。立法與執法之間的失衡是全球范圍都存在的現象，最近韓國就在游戲領域撞上了這一難題。
3月14日，韓國內閣在第11次內閣會議上，審議通過了此前國會頒布的《游戲產業振興法》部分修正案。
該修正案修改的主要內容為游戲內道具抽取概率。修改后的《游戲產業振興法》規定，游戲公司在制作、發行游戲產品時，必須公開其在游戲、網頁、廣告中明確顯示其中概率型物品的種類，以及相關物品供給概率信息。
倘若游戲公司沒有遵守上述規定，韓國游戲主管部門文化體育觀光部將發出整改令，收到整改令后依舊無動于衷，相關人員或主體將被處以2年以下有期徒刑或2000萬韓元（約合人民幣10.5萬元）以下罰款的處罰。
據悉，修改后的《游戲產業振興法》將在1年后，也就是2024年3月14日起生效。
原先靠自律，如今可能違法
與鄰國中國、日本一樣，韓國對游戲抽取概率的討論由來已久，但一直懸而未決。和中國由公權力介入硬性規定廠商必須公示抽取概率不同，此前韓國與日本類似，都是依賴行業協會自律。
如在韓國，主要由當地游戲公司組成的組織——韓國游戲自律協會（GSOK）起到監督廠商概率披露的作用。基本每個月，韓國游戲自律協會都會公布概率公示的執行情況：主要是曝光未及時公示概率的產品及公司。
這一做法的問題在于，韓國游戲自律協會只是民間機構，沒有執法權，自然也沒有強制力，廠商完全可以不予理會。特別是對于非韓國當地的游戲企業而言，它們大多不是協會成員，甚至不知道還有一個自律協會的存在，自然談不上有多配合。
有印象的朋友應該記得，直到2022年7月，騰訊、米哈游兩家中國公司才被曝光已經申請加入韓國游戲產業協會（KAOGI）。
如此也導致，每次韓國游戲自律協會曝光未公示概率的產品名單，來自中國、歐美廠商的產品成了常客。
因此有人擔心，《游戲產業振興法》修正案一出，可能會對海外游戲、特別是中國游戲實施“選擇性執法”。公開表示這一擔心的，則是本文出現的第三家韓國游戲民間——韓國游戲協會（KCGS）。
就在3月7日韓國國會通過《游戲產業振興法》修正案的當天，韓國游戲協會發布聲明稱，該協會成員理應被排除出《游戲產業振興法》修正案的概率審查范圍。協會給出的理由有三點，分別是廣告中難以顯示概率、對海外游戲反向歧視，以及執行邏輯有問題。
民間普遍反對，擔心歧視海外公司
按照協會會長的說法，在自律模式下，公示概率的海外游戲占比只有40%，這明顯會導致修正案“歧視海外游戲”。他擔心，如果部分政府機構掌握了這項審查權力，甚至可以借助該力量“阻止中國游戲進入韓國市場，游戲委員會連分級都免了（韓國游戲上線先需完成年齡分級）”。
韓國游戲協會甚至不憚表示，過去六年該協會一直反對修正案，而且之后也會“嘗試任何方式違反該法案”。事實上，去年12月該修正案一度暫停，原因就是國會議員金潤德以“歧視海外游戲公司”和“必然損害游戲產業”為由反對。
同樣，韓國游戲產業協會也曾向韓國文化體育觀光部提交過書面反對意見，稱概率涉及商業機密，且有違憲嫌疑。
事實上，概率問題在韓國一直是一筆糊涂賬，特別是涉及了海外游戲之后。而且到底由哪個部門管？概率到底怎么算，1%是100抽一定有還是100抽每次都是1%？Steam上的游戲要不要遵守？審查范圍那么大機構有沒有足夠的人力精力？執法部門會不會選擇性執法，專門針對海外公司特別是中國公司以謀求政治資本？
上述問題都是韓國游戲廠商，及為他們撐腰的各家游戲協會關心的問題。考慮到韓國內閣已經正式通過了修正案，民間協會的反對起到的作用可能有限。
相應韓國文化體育觀光部也做出了一些讓步，表示計劃組建一個包含游戲行業與學界成員的咨詢機構，以商討概率公示的范圍，以及相應在游戲內、官網、廣告中的展示方式，以及違反后的糾正措施和程序。
文章來源：GameLook.com.cn
暫無評論
要發表評論，您必須先 登入